VII SA/Wa 385/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S., B.S., H.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2012 r. skarżące zostały wezwane do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca B.S. odebrała w dniu 28 lutego 2012 r., H.S. w dniu 24 lutego 2012 r., zaś K.S. wezwanie doręczono z dniem 8 marca 2012 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w sprawie upłynął zatem dla H.S. w dniu 2 marca 2012 r., dla B.S. w dniu 6 marca 2012r., a dla K.S. w dniu 15 marca 2012r. Z akt sprawy wynika, że przy piśmie z dnia 15 marca 2012 r. zatytułowanym zażalenie - skarga skarżące przesłały tylko 1 odpis skargi, zaś do dnia 27 marca 2012 r. skarżące nie uiściły opłaty sądowej. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.