Legal AIVII SA/Wa 389/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-07
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych wydane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych za zgodne z prawem. Analiza materiału dowodowego i przepisów prawa nie wykazała podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2024 r. nr 1936/2024, które wstrzymało roboty budowlane. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie lub stwierdzenie nieważności tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2024 r. nr 1936/2024 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło