VII SA/Wa 392/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-13

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Halina Emilia Święcicka, Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku organu uprawnionego do reprezentacji strony (spółki) w postępowaniu sądowym, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, do prowadzenia spraw i reprezentowania spółki uprawniony jest zarząd. Skoro spółka nie posiada zarządu, co uniemożliwia jej działanie, sąd powinien zawiesić postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów spółki.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, będąca uczestnikiem postępowania, poinformowała sąd o rezygnacji jedynego członka zarządu i braku powołania nowego organu. W związku z tym spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił z urzędu postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów skarżącej spółki.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska ( spr), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] Zakładów [...]S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 5 maja 2015 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 8 maja 2015 r., Z. S. - dotychczasowy i jedyny członek zarządu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K.(uczestnik postępowania), poinformował, że w dniu 4 maja 2015 r. złożył rezygnację z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki, a rezygnacja została przyjęta w dniu 4 maja 2015 r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki. Ponadto poinformował, że do dnia sporządzenia pisma Zgromadzenie Wspólników Spółki nie powołało do składu Zarządu Spółki innej osoby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ppsa, sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Skoro spółka aktualnie nie posiada tego organu, tj. zarządu, to na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ppsa niniejsze postępowanie przed Sądem należy zawiesić. W rozpoznawanej sprawie nadesłane przez pełnomocnika pismo jak i dołączone do niego załączniki nie pozostawiają wątpliwości, że skarżąca spółka nie ma organu uprawnionego do jej reprezentacji. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne, działając w oparciu o art. 124 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd zawiesił z urzędu niniejsze postępowanie do czasu uzupełnienia braków w składzie organów skarżącej spółki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło