VII SA/Wa 395/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-21

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przesunięcie terminu lub zwolnienie od kosztów sądowych po upływie terminu do usunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony po upływie terminu do usunięcia braków formalnych nie zmienia tego rozstrzygnięcia. Termin do uiszczenia opłaty sądowej jest terminem ustawowym i nie podlega przesunięciu, a jego brak skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca P. K. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przesunięcie terminu lub zwolnienie od kosztów sądowych, dołączając odpisy skargi, jednak pismo to wysłał do organu, który przekazał je do Sądu po upływie terminu. Skarga nie została opłacona w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r. znak : [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę P. K. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2007r. wezwano stronę skarżącą P. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r. oraz do nadesłania 2 odpisów skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania 2 odpisów skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 marca 2007r., a zatem termin do dokonania czynności nakazanych przez Sąd upłynął w dniu 26 marca 2007r. Pismem z dnia 22 marca 2007r. skarżący wniósł "... o przesunięcie terminu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi o 2 miesiące lub o zwolnienie od kosztów sądowych..." do którego dołączył 2 odpisy skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w wezwaniu skarżący ww. pismo wraz z załącznikami błędnie wysłał do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który przekazał je do Sądu w dniu 6 kwietnia 2007r.,( data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył , co następuje: Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę , gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Rozstrzygnięcia powyższego nie zmienia wniosek skarżącego z dnia 22 marca 2007r. dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych , gdyż wpłynął od do Sądu po upływie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 220§1 ww. ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata . Termin do uiszczenia opłaty sądowej od skargi jest terminem ustawowym i nie podlega przesunięciu , zaś brak wniesienia opłaty w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. O skutkach tych skarżący był uprzedzony w wezwaniu o opłatę . Z uwagi na to , że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest spóźniony a skarga nie została opłacona w ustawowym terminie na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło