VII SA/Wa 396/25

WyrokWSA w Warszawie2025-07-22

Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Nogal, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Iwona Ścieszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy G. W. miał interes prawny do wniesienia skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał posiadania interesu prawnego w rozumieniu art. 28 K.p.a. do zaskarżenia postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Postanowienie o wszczęciu postępowania nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach strony, a jedynie inicjuje dalsze postępowanie wyjaśniające.
Stan faktyczny
Skarżący G. W. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2024 r. o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 listopada 2024 r. znak: DOR.7201.37.2024.DAN w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło