VII SA/Wa 397/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-31

Skład orzekający: Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, a strona nie wniosła skargi na nową decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję, która nie została zaskarżona przez stronę, rozpatrywanie skargi na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego jest bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Zdrowia uchylającą własną decyzję w zakresie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego. Minister Zdrowia wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ uwzględnił skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i przedłużył ważność pozwolenia, a nowa decyzja stała się prawomocna.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. we W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 10 marca 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Przedsiębiorstwa Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. we W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję własną organu z dnia [...] nr [...] w zakresie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego S. (nr pozwolenia [...]) wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę Minister Zdrowia wniósł o umorzenie postępowanie w sprawie ze względu na uwzględnienie przez organ skargi Przedsiębiorstwa Produkcji Farmaceutycznej H. S.A. i uchylenie zaskarżonej do Sądu decyzji własnej z dnia [...] nr [...] oraz przedłużenie ważność pozwolenia nr [...] do dnia [...]. Minister Zdrowia dodał, że decyzja ta nie została zaskarżona przez stronę i stała się prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, ze względu na uwzględnienie skargi przez organ i uchylenie zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia [...] nr [...] oraz przedłużenie ważności pozwolenia nr [...] do dnia [...], rozpatrywanie skargi przez Sąd na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło