VII SA/Wa 399/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-16

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy GINB prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze w sytuacji, gdy strona wniosła odwołanie od decyzji PINB, ale następnie wycofała ten środek zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skoro strona skutecznie wycofała odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, organ odwoławczy (GINB) był zobowiązany do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 KPA. Wycofanie odwołania przez stronę powoduje, że decyzja organu pierwszej instancji stała się ostateczna, a dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego byłoby bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia 29 listopada 2023 r. znak: DOR.7110.353.2023.PKR, która umorzyła postępowanie odwoławcze. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji. W toku postępowania strona wniosła odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, a następnie wycofała to odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Michał Podsiadło Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 listopada 2023 r. znak: DOR.7110.353.2023.PKR w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło