VII SA/Wa 40/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi ani nie uiścili wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący E. i M. J. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budowli. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący otrzymali wezwanie, jednak nie dopełnili wskazanych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. i M. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia : odrzucić skargę E. i M. J. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Pismem z dnia 21.01.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. E. i M. J. otrzymali ww. pismo w dniu 28.01.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 04.02.2005r. W tym czasie skarżący nie dopełnili czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło