VII SA/Wa 40/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-21

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wykonanie postanowienia nakładającego karę pieniężną za przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę może narazić stronę na powstanie znacznej szkody przed rozpoznaniem skargi przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia nakładającego karę pieniężną, jeśli jego wykonanie przed rozpoznaniem skargi może narazić stronę na powstanie znacznej szkody. W tym przypadku, kara w wysokości 36.000,00 zł za 72 dni zwłoki w wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę uzasadniała wstrzymanie jej wykonania.
Stan faktyczny
Starosta T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Wojewody nakładające na Starostę karę pieniężną w wysokości 36.000,00 zł za 72-dniowe przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę. Starosta wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu przy wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. W dniu 8 stycznia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Starosty T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] wraz z wnioskiem o jego wstrzymanie. Zaskarżonym postanowieniem Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] nakładające na Starostę T. karę pieniężną w wysokości 36.000,00 złotych za 72 - dniowe przekroczenie terminu przy wydawaniu decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] znak : [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie nakładające karę pieniężną w wysokości 36.000,00 zł za 72 dni zwłoki w wydaniu decyzji może, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, narazić stronę na powstanie znacznej szkody. Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło