VII SA/Wa 40/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-15

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. O. wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmawiającą udzielenia pozwolenia na remont grobu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi wraz z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. Skarżący odebrał zarządzenie sądu, jednak nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: {...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na remont grobu postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) J. O., również jako "skarżący", wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na remont grobu. W wykonaniu zarządzeń z dnia [...] stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi wraz z 1 kompletem załączników do skargi – poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 11). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 26 stycznia 2015 r. (vide awizo k. 17). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. wynika, że do dnia 25 marca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenia z dnia [...] stycznia 2015 r. zostały skutecznie doręczone J. O. w dniu 26 stycznia 2015 r. Skarżący był zatem zobowiązany uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 2 lutego 2015 r. Skarżący nie nadesłał również jednego egzemplarza odpisu skargi wraz z kompletem załączników do skargi – poświadczonych za zgodność z oryginałem. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi – uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło