VII SA/Wa 400/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. O. w W . na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009r., znak: [...] w przedmiocie: wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odmówić Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. O. w W. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego z tytułu z wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 maja 2009r. odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej z uwagi na nieopłacenie przedmiotowej skargi w terminie. W dniu 28 maja 2009r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego należnego z tytułu wniesionej skargi. We wniosku podano, iż nieuiszczenie wymaganego wpisu w terminie wynikało z pomyłki księgowej, która dokonała wpłaty pomyłkowo na inne konto zamiast na konto Sądu. Dopiero po podjęciu informacji o odrzuceniu skargi, dokonano prawidłowej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. Brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem. Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Po stronie zainteresowanego istnieje obowiązek wskazania na istnienie przeszkód, które - w jego ocenie - uniemożliwiły dokonanie określonej czynności w zakreślonym terminie. Muszą to być okoliczności istniejące obiektywnie, niezależne od woli strony. Mając powyższe na względzie, należy stwierdzić, iż skarżąca Wspólnota nie wykazała w sposób przekonywujący, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło bez jej winy. Przyjąć należy, że pomyłka osoby odpowiedzialnej za dokonanie stosownego przelewu nie stanowi przesłanki wykluczającej istnienie winy. Doręczając wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi, Sąd pouczył stronę skarżącą, o skutkach niedopełnienia wymaganej czynności. Przy dokonywaniu opłaty pracownicy strony skarżącej odpowiedzialni za dokonanie takiej czynności, zdając sobie sprawę ze skutków prawnych, winni sprawdzić prawidłowość i termin dokonywanego przelewu. Przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. W żadnym razie o braku winy w dopełnieniu wymogów procesowych nie mogą stanowić nieprawidłowości organizacyjne tej jednostki oraz zaniedbania jej pracowników. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ww. ustawy orzekł o odmowie przywrócenia terminu w przedmiotowej sprawie.