Legal AIVII SA/Wa 401/26
WyrokWSA w Warszawie2026-04-15
Skład orzekający: Iwona Ścieszka, Michał Podsiadło, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 22 pkt 1 lit. "b" tiret trzecie uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części obejmującej słowa "oraz na działkach do nich przylegających" w odniesieniu do konkretnej działki ewidencyjnej, jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że zapis § 22 pkt 1 lit. "b" tiret trzecie, w zakresie obejmującym słowa "oraz na działkach do nich przylegających" w odniesieniu do konkretnej działki, narusza prawo. W pozostałej części skarga została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 26 listopada 2009 r. nr LXVII/2081/2009 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu urbanistycznego. Spółka kwestionowała zapisy planu dotyczące konkretnej działki ewidencyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 22 pkt 1 lit. "b" tiret trzecie zaskarżonej uchwały w części obejmującej słowa "oraz na działkach do nich przylegających" w odniesieniu do wskazanej działki ewidencyjnej. W pozostałej części skarga została oddalona. Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 26 listopada 2009 r. nr LXVII/2081/2009 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu urbanistycznego [...] – część I I. stwierdza nieważność § 22 pkt 1 lit. "b" tiret trzecie zaskarżonej uchwały w części obejmującej słowa "oraz na działkach do nich przylegających" w odniesieniu do działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] położonej w Dzielnicy [...]; II. oddala skargę w pozostałej części; III. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów postępowania kasacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło