VII SA/Wa 405/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-12
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niedostarczenia wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści wpisu sądowego lub nie dostarczy wymaganej liczby odpisów skargi. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu i nadesłania 234 egzemplarzy skargi, jednak nie spełnili tych wymogów w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący D. M. i H. M. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 234 egzemplarzy skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwanie w dniu 26 marca 2008 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 2 kwietnia 2008 r. Do dnia 22 kwietnia 2008 r. wpis nie został uiszczony, a odpisy skargi nie zostały nadesłane.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. M. oraz H. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. oraz H. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę D. M. oraz H. M.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Natomiast zgodnie z treścią art. 47 § 1 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać odpisy, a w przypadku wymienienia w piśmie załączników, także odpisy załączników. Jest to konieczne dla doręczenia ich uczestnikom postępowania. Liczba odpisów uzależniona jest od liczby osób uczestniczących w postępowaniu. Obowiązek dostarczenia kopii pisma ciąży na wnioskodawcy, którego wezwano do uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie i pod stosownym rygorem. Niedostarczenie kopii pisma uniemożliwia Sądowi doręczenie jego uczestnikowi, który posiada uprawnienia do wypowiadania się w sprawie, również na temat stanowiska zajętego przez skarżącego w złożonym piśmie (skardze). Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem.
Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Pismami z dnia [...] marca 2008 r. przesłano do D. i H. M. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. oraz wezwano do nadesłania 234 egzemplarzy odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali w/w pisma w dniu 26 marca 2008 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków upłynął z dniem 2 kwietnia 2008 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 22 kwietnia 2008 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłano również żądanych odpisów skargi.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło