Legal AIVII SA/Wa 405/10
WyrokWSA w Warszawie2010-05-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził nieważność decyzji w części, czy też powinien był oddalić skargę?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji w części, a jedynie powinien był oddalić skargę. Oznacza to, że organ nadzoru budowlanego nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., która w części stwierdzała nieważność innej decyzji. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło