Legal AIVII SA/Wa 406/09
WyrokWSA w Warszawie2009-06-02
Skład orzekający: Ewa Machlejd, Jarosław Stopczyński, Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki w innym postanowieniu jest prawidłowe?Ratio decidendi
Skarga podlega oddaleniu, jeśli organ prawidłowo stwierdził istnienie oczywistej omyłki w wydanym postanowieniu i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami. W niniejszej sprawie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego działał w granicach swoich uprawnień, sprostowując oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr), Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło