VII SA/Wa 407/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1383/15 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1383/15, odrzucił skargę D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak [...] przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 24 sierpnia 2016 r. skarżący D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II OZ 217/17. W związku z powyższym, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1383/15 stało się prawomocne od dnia 7 marca 2017 r. Skarżący, pismem z dnia 12 lutego 2017 r. (data nadania 13 luty 2017 r.) wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1383/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że warunkiem możliwości rozpatrywania skargi o wznowienie postępowania sądowego, co wyraźnie wynika z art. 270 p.p.s.a. jest zatem wniesienie skargi od orzeczenia prawomocnego. W niniejszej sprawie skarżący domagają się wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1383/15, które w chwili wniesienia skargi o wznowienie nie było jeszcze prawomocne. Jak podano bowiem na wstępie, postanowienie z dnia 25 lipca 2016 r. zostało zaskarżone przez skarżących i Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących w dniu 7 marca 2017 r., a więc po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania, co miało miejsce w dniu 13 lutego 2017 r. (data nadania skargi o wznowienie postępowania). Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Wobec stwierdzenia, iż skarga o wznowienie dotyczy postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania sądowego odrzucił.