VII SA/Wa 41/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. i S. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę, II. nakazać Skarbowi Państwa- Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić S. C. kwotę 100,00 ( sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 11 grudnia 2012r. K. C. i S. C., za pośrednictwem organu wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012r. znak:[...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...]. Tytułem opłaty sądowej uiszczono wpis sądowy w wysokości 100,00 złotych. Z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego w nieprawidłowej wysokości, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2013 r. wezwano solidarnie K. i S. C. do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012r. znak: [...] o kwotę 100,00 złotych ( sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwanie to doręczone zostało skarżącym w dniu 28 stycznia 2013 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 lutego 2013r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 16 kwietnia 2013 r. wpis sądowy nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wynika, że opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą i wynosi 200,00 złotych stosownie do dyspozycji § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 , poz. 2193 ze zm.) Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy pobiera się w wysokości 200, 00 złotych. W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi został uiszczony jedynie w kwocie 100,00 złotych, gdy tymczasem wynosi 200,00 złotych. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż skarga nie została należycie opłacona przez skarżącego. Podkreślić należy, iż nienależycie opłacone jest bowiem zarówno pismo, od którego wymagana opłata nie została w ogóle wniesiona, jak i pismo, od którego uiszczono opłatę w nieprawidłowej wysokości. Nieuzupełnienie przez żadnego ze skarżących pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, powoduje stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a odrzucenie skargi. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.