VII SA/Wa 411/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W., M. W., J. W., M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Ministra [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia : odrzucić wniosek D. W., M. W., J. W., M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2005r. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Ministra [...] z dnia [...] nr [...] . Postanowieniem z dnia 26 września 2005r. odrzucono skargę kasacyjną D. W., M. W., M. W. i J. W. od ww. wyroku Sądu ze względu na sporządzenie jej osobiście przez skarżących. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie, które również zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 28 października 2005r. ze względu na sporządzenie go przez skarżących osobiście. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2006r. oddalił. W dniu 14 kwietnia 2008r. (data stempla biura podawczego) skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 21 lipca 2005r. Skarżący wniosek uzasadnili tym, że adwokat z urzędu został ustanowiony w sprawie już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zaznaczyć należy, że wniosek o przywrócenie terminu powinien odpowiadać ustawowym warunkom formalnym zaś Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do kontroli jego dopuszczalności. Jednym ze wspomnianych warunków formalnych jest dokonanie – równocześnie ze złożeniem wniosku – czynności procesowej, której terminowi strona uchybiła. W niniejszej sprawie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu nie dokonując jednak odpowiedniej czynności, tj. nie wnieśli skargi kasacyjnej od wyroku Sądu. Tymczasem postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie przyznał D. W. i M. W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100,00 złotych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Skarżący wnosząc w dniu 14 kwietnia 2008r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej posiadali zatem ustanowionego w sprawie adwokata do reprezentowania ich interesów. Pomimo tego, skarżący osobiście wnieśli o przywrócenie terminu do sporządzenia skargi kasacyjnej. Powyższy brak powoduje, że rozpatrywany wniosek nie spełnia warunków formalnych określonych w ustawie, co powoduje jego odrzucenie przez Sąd. Powyższe nie oznacza braku możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu przez wyznaczonego w sprawie adwokata wraz ze sporządzoną skargą kasacyjną. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.