VII SA/Wa 412/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.B., H.P., H. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę M. B. i H. L. W dniu 30 stycznia 2015 r. (data nadania) M. B., H. P., H. L. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...]. Zaskarżone postanowienie zostało wydane po rozpoznaniu wniosku H. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Głównego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 50 § 1 – p.p.s.a.- ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Brak legitymacji skargowej skutkuje niedopuszczalnością drogi sądowoadministracyjnej, a taka sytuacja - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. - obliguje sąd do odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne. Skargę do Sądu na opisane powyżej postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego mogła wnieść H. P., której prawa dotyczyło orzeczenie. Postanowienie to, nie rozstrzygało zaś o prawach skarżących M. B. i H. L. Tym skarżącym nie przysługuje zatem prawo do zaskarżenia ww. postanowienia skargą sadową a skoro tak, to ich skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Kierując się powyższą argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę M.B. i H. L.