VII SA/Wa 416/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-09
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika procesowego może zostać odrzucona z powodu niedołączenia do niej pełnomocnictwa, mimo że pełnomocnictwo zostało złożone w postępowaniu administracyjnym przed organem?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pełnomocnik procesowy nie dołączył do niej pełnomocnictwa, nawet jeśli zostało ono złożone w postępowaniu administracyjnym. Postępowanie sądowoadministracyjne jest odrębnym postępowaniem, a ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga dołączenia pełnomocnictwa do akt sądowych przy pierwszej czynności procesowej.Stan faktyczny
Skarżący S. F. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżącej, adwokat A. J., nie dołączył do skargi pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej S. F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2015 r. wezwano adw. A. J., który w dniu 15 stycznia 2015 r. złożył w imieniu S. F. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...], do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie pełnomocnictwa. Wezwanie adw. A. J. odebrał w dniu 11 marca 2015 r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 18 marca 2015 r. W dniu 24 marca 2015 r. adw. A. J. wysłał odpowiedź na wezwanie wraz z załączonym pełnomocnictwem, czyli po upływie wyznaczonego terminu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast na podstawie art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Do złożonej skargi w niniejszej sprawie pełnomocnik nie dołączył pełnomocnictwa, a po wezwaniu Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi w przedmiocie złożenia pełnomocnictwa, nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie.
Faktem w niniejszej sprawie jest, iż pełnomocnictwo dla adw. A.J. zostało dołączone do akt administracyjnych, nie zwalnia to jednak pełnomocnika z obowiązku złożenia pełnomocnictwa w postępowaniu przed sądem. Podobny pogląd został zaprezentowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 490/14. Natomiast w uzasadnieniu do postanowienia z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 142/13, Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, iż "postępowanie sądowoadministracyjne jest nowym, odrębnym w stosunku do postępowania administracyjnego postępowaniem, a nie jego kontynuacją. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która w art. 37 § 1 nakazuje przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy stosowny dokument, reguluje właśnie postępowanie przed sądem administracyjnym, a więc do akt sądowych dokument dołączyć należy".
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło