Legal AIVII SA/Wa 42/25
WyrokWSA w Warszawie2025-05-29
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.), asesor WSA Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając ją za wadliwą. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nadzoru budowlanego nieprawidłowo postąpił, wydając decyzję stwierdzającą nieważność innej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. B. i R. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 października 2024 r. znak: DOR.7110.372.2024.MKU, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący domagali się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. B. i R. B. solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.), asesor WSA Wojciech Białogłowski, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r. sprawy ze skargi B. B. i R. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 października 2024 r. znak: DOR.7110.372.2024.MKU w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. B. i R. B. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło