Legal AIVII SA/Wa 420/13
WyrokWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Tadeusz Nowak, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o oddaleniu skargi na bezczynność wierzyciela jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność wierzyciela może być wniesiona do sądu administracyjnego, jeśli wierzyciel jest organem administracji publicznej. W przypadku, gdy wierzyciel nie jest organem administracji publicznej, skarga na jego bezczynność nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie był właściwy do rozpatrzenia skargi na bezczynność podmiotu, który nie był organem administracji publicznej.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o oddaleniu skargi na bezczynność wierzyciela. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał, że nie jest właściwy do rozpatrzenia skargi na bezczynność wierzyciela, który nie był organem administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi P. Z. w (...) na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) grudnia 2012 r. znak: (...) w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło