VII SA/Wa 425/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-20

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o zwolnienie od kosztów i częściowego przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Wniosek o zwolnienie od kosztów, który nie został złożony na urzędowym formularzu i pozostawiony bez rozpoznania, nie stanowi podstawy do zaniechania obowiązku uiszczenia wpisu. Prawo pomocy przyznane w zakresie częściowym nie zwalnia z obowiązku uiszczenia pozostałych opłat.
Stan faktyczny
Skarżąca J. L. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został częściowo uwzględniony poprzez ustanowienie adwokata. Pomimo wezwań do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony ani przez skarżącą, ani przez jej pełnomocnika. Wniosek o zwolnienie od wpisu został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę J. L. W dniu 8 marca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. L. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 maja 2006r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła zażalenia. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2006r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika adwokata S. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 14 lipca 2006r. skarżącą wniosła o zwolnienie jej od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ze względu na nie przesłanie wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu zarządzeniem z dnia 13 września 2006r. pozostawiono go bez rozpoznania. Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej prawa wniesienia sprzeciwu od powyższego zarządzenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 13 października 2006r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania zarządzenia z dnia 27 czerwca 2006r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej otrzymał ww. pismo w dniu 24 października 2006r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 31 października 2006r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 14 listopada 2006r. adwokat S. S. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w imieniu skarżącego. Wpis sądowy nie został także uiszczony przez skarżącą J. L. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy , należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło