VII SA/Wa 431/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym błędnie wpisaną datę rozpoznania sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Sprostowanie dotyczy niedokładności występujących w sentencji, komparycji lub uzasadnieniu orzeczenia, które mogą obejmować oznaczenie stron, daty, znaku lub sygnatury zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 13 czerwca 2018 r. odmawiające wstrzymania wykonania tej decyzji. W komparycji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka dotycząca daty rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 roku, sygn. akt VII SA/Wa 431/18 w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania "13 kwietnia 2018 roku" wpisano "13 czerwca 2018 roku".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 roku, sygn. akt VII SA/Wa 431/18 w ten sposób, że w miejsce daty rozpoznania "13 kwietnia 2018 roku" wpisać "13 czerwca 2018 roku".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 P.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W niniejszej sprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. został rozpoznany wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...], na skutek tego postanowieniem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Omyłka polegająca na wpisaniu w dacie rozpoznania "13 kwietnia 2018 r." zamiast "13 czerwca 2018 r." ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło