VII SA/Wa 432/10

Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. i M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 432/10 ze skargi W. i M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę budynku postanawia: 1. przyznać W. i M. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W dniu 7 kwietnia 2010 r. do Sądu wpłynął na formularzu PPF wniosek W. i M. K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wniosek ten został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 kwietnia 2010 r. Na postanowienie to strona złożyła sprzeciw, stad straciło ono moc a sprawa wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu na nowo. Wnioskodawcy złożyli dwa osobne wnioski, jednak z uwagi na okoliczność, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym rozpoznano je łącznie niniejszym postanowieniem. Z treści złożonych wniosków wynika, iż W. i M. K. prowadzą gospodarstwo domowe z córką i wnuczką. Utrzymują się z dochodu w łącznej wysokości 4462,5 zł. na który składa się wynagrodzenie za pracę M. K. oraz stypendium M. K. (córki wnioskodawców). Posiadany majątek obejmuje dom o pow. 110 m2 oraz mieszkanie o pow. 48 m2 a ponadto działkę 12 arów. Innego majątku ani oszczędności strona nie wykazała. Ponadto z dokumentów nadesłanych razem ze sprzeciwem wynika, ze strona w 2009 r. osiągnęła dochód w wysokości 58 574,64 zł. (co miesięcznie daje kwotę 4881,22 zł.). Córka wnioskodawców otrzymuje 500 zł. alimentów na dziecko (niezasądzone przez sąd). Ponadto strona nadesłała wyciąg z rachunku bankowego za ostatnie trzy miesiące. Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i rodziny. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych lub opłacenie zawodowego pełnomocnika. Rozpoznając sprawę przyznania prawa pomocy dla W. i M. K. Sąd uznał, iż uzasadnione jest tylko częściowe przychylenie się do wniosku strony i przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść tego wydatku. Jednakże Sąd uznał, że wnioskodawców stać na opłacenie kosztów sądowych. Wnioskodawcy utrzymują się z dochodu w wysokości 4462,5 zł. do którego należy doliczyć ponadto 500 zł. otrzymywane przez córkę wnioskodawców z tytułu alimentów. Wprawdzie strona posiada kredyt, jednakże comiesięczna rata zamyka się w kwocie około 350 zł. Ponadto należy wskazać, że wnioskodawcy utrzymują płynność finansową gdyż z załączonej historii rachunku wynika, że prawie przez cały trzymiesięczny okres, który obejmuje historia rachunku, strona posiadała środki na koncie umożliwiające poniesienie kosztów sądowych. Na dzień 1 czerwca 2010 r. strona posiadła 1 489,32 zł. na koncie. Okoliczności te wskazują, że wnioskodawcy nie znajdują się w tak trudnej sytuacji materialnej by nie stać ich było na opłacenie kosztów sądowych Z tego względu w zakresie kosztów sądowych wniosek oddalono. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 260 ww. ustawy.