VII SA/Wa 432/10

Maciej Majewski - referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. i M. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 432/10 ze skargi W. i M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę budynku postanawia: 1. przyznać W. i M. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W dniu 7 kwietnia 2010 r. do Sądu wpłynął na formularzu PPF wniosek W. i M. K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wnioskodawcy złożyli dwa osobne wnioski, jednak z uwagi na okoliczność, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym rozpoznano je łącznie niniejszym postanowieniem. Z treści złożonego wniosku wynika, iż W. i M. K. prowadzą gospodarstwo domowe z córką i wnuczką. Utrzymują się z dochodu w łącznej wysokości 4462,5 zł. na który składa się wynagrodzenie za pracę M. K. oraz stypendium M. K. (córki wnioskodawców). Posiadany majątek obejmuje dom o pow. 110 m2 oraz mieszkanie o pow. 48 m2 a ponadto działkę 12 arów. Innego majątku ani oszczędności strona nie wykazała. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i rodziny. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych lub opłacenie zawodowego pełnomocnika. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową W. i M. K. uznać należy, iż uzasadnione jest tylko częściowe przychylenie się do wniosku i przyznanie stronie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie opłacić zawodowego pełnomocnika. Jednakże uznano, że wnioskodawców stać na opłacenie obecnych kosztów sądowych tj. wpisu sądowego w wysokości 200 zł. oraz -jedynie ewentualnych na tym etapie postępowania - pozostałych kosztów sądowych, które mogą pojawić się na dalszym etapie sprawy. Wnioskodawcy utrzymują się z dochodu w wysokości 4462,5 zł. posiadają dom oraz mieszkanie. Okoliczności te wskazują, że wnioskodawcy nie znajdują się w tak trudnej sytuacji materialnej by nie stać ich było na opłacenie kosztów sądowych Z tego względu w zakresie kosztów sądowych wniosek oddalono. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy.