Legal AIVII SA/Wa 434/08
WyrokWSA w Warszawie2008-09-17
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Krystyna Tomaszewska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowaniu oczywistej omyłki może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 1997 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki nie jest aktem, który można zaskarżyć do sądu administracyjnego. Postanowienie to ma charakter porządkujący i nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach strony w sposób, który uzasadniałby jego kontrolę sądową.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 1997 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 17 września 2008 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Protokolant Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2008 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 1997 r. znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło