VII SA/Wa 436/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-13

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony z powodu błędu systemu bankowego?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, ponieważ zlecenie przelewu zostało złożone w terminie, a jego realizacja opóźniła się z powodu błędu systemu bankowego. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie i zawierał potwierdzenie dokonania przelewu, co spełnia wymogi art. 86 § 1 oraz art. 87 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący F. M. złożył skargę kasacyjną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z grudnia 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, który upłynął 2 listopada 2012 r. Pełnomocnik skarżącego zlecił przelew wpisu 30 października 2012 r., jednak z powodu błędu systemu bankowego przelew został zrealizowany dopiero 20 listopada 2012 r. W dniu 20 listopada 2012 r. złożono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wraz z potwierdzeniem przelewu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2012 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 października 2012 r. Zatem, ostatni dzień zakreślonego terminu przypadł na dzień 2 listopada 2012 r. Pismem z dnia 30 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, załączając potwierdzenie dokonania w dniu 30 października 2012 r. zlecenia przelewu, w którym status transakcji został określony jako niewykonany – realizowany. Pismem z dnia 20 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że na skutek błędu systemu bankowego przelew dotyczący wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został zrealizowany dopiero w dniu 20 listopada 2012 r. Do pisma pełnomocnik załączył kopię potwierdzenia dokonania przelewu, w którym status przelewu został określony jako wykonany. Powyższe pismo, zgodnie z treścią wyjaśnień z dnia 3 grudnia 2012 r., zostało potraktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. -jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszej sprawie uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej należy uznać za niezawinione przez stronę, gdyż zlecenie dokonania przelewu w dniu 30 października 2012 r. nie zostało zrealizowane w wyniku błędu systemu bankowego. Do wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego dołączył zaś potwierdzenie dokonania przelewu z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wypełniając wymóg określony w art. 87 § 4 p.p.s.a. Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło