VII SA/Wa 437/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-11
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego. W uzasadnieniu wydanego wcześniej wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 437/12, w wierszu 21 strony 11, po wyrazie "wniósł" zamiast "A. K." wpisano "P. M.". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 437/12 w ten sposób, że na stronie 11 uzasadnienia w wierszu 21 od góry po wyrazie "wniósł" zamiast "A. K." wpisano "P. M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie wycofania produktu z obrotu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 437/12 w ten sposób, że na stronie 11 uzasadnienia w wierszu 21 od góry po wyrazie "wniósł" zamiast "A. K." wpisać "P. M.".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu imienia i nazwiska strony skarżącej.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło