VII SA/Wa 438/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki rozbudowy postanawia : odrzucić skargę. W dniu 16 lutego 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych jak również do podpisania nadesłanej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący odebrał powyższe wezwania w dniu 3 marca 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 10 marca 2011 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, nie nadesłał także 2 odpisów skargi jak również nie podpisał nadesłanej skargi w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 6 lipca 2011 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika także, że skarżący nie nadesłał 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz nie podpisał nadesłanej do Sądu skargi. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.