Legal AIVII SA/Wa 439/25
WyrokWSA w Warszawie2025-07-17
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia organu niższej instancji jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż postanowienie, które miało być przedmiotem stwierdzenia nieważności, nie zawierało wad uzasadniających takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. C. i D. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r., które dotyczyło stwierdzenia nieważności postanowienia organu niższej instancji. Skarżący nie zgadzali się z rozstrzygnięciem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2025 r., sprawy ze skargi M. C. i D. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. znak: DOR.7101.245.2024.AGP w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło