VII SA/Wa 440/09
WyrokWSA w Warszawie2009-06-23
Skład orzekający: Bożena Więch - Baranowska, Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu administracji o odmowie uzupełnienia decyzji wydane na podstawie art. 111 § 1 k.p.a. jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Postanowienie organu administracji o odmowie uzupełnienia decyzji wydane na podstawie art. 111 § 1 k.p.a. nie jest zaskarżalne zażaleniem, ponieważ Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje takiej możliwości. W związku z tym organ odwoławczy prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego na takie postanowienie.Stan faktyczny
Zespół Szkół w Ł. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na wcześniejsze postanowienie tego organu. Postanowienie to odmawiało uzupełnienia decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki dwóch bram wyjazdowych. Skarżący zarzucił błędne ustalenia faktyczne i naruszenie przepisów k.p.a.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Zespołu Szkół w Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]stycznia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. skargę oddala
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009r. [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie własne z dnia [...] grudnia 2008r. odmawiające uzupełnienia własnej decyzji z dnia [...] października 2008r. utrzymującej w mocy własną decyzję z [...] września 2008r.w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2008r. w przedmiocie nakazania rozbiórki dwóch bram wyjazdowych wykonanych w ramach przebudowy ogrodzenia działki nr ew. [...] położonej przy ul. [...] Ł.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na treść art. 141 § 1 kpa i brak możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 111 § 1 kpa o odmowie uzupełnienia decyzji. Podkreślił, że organ badający dopuszczalność zażalenia nie może ocenić zasadności tego środka odwoławczego, a w postępowaniu wstępnym podejmuje czynności mające na celu ustalenie czy środek odwoławczy jest dopuszczalny i czy został zachowany termin.
Skargę sądową na powyższe postanowienie wniósł Zespół Szkół w Ł. domagając się jego uchylenia. Skarżący zarzucił błędne ustalenia stanu faktycznego i związane z tym naruszenie art. 28, 107, 148, i 113 kpa i wniósł o zbadanie zgodności aktu administracyjnego z przepisami.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Kontrolą sądową objęte zostało postanowienie organu centralnego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 111 kpa.
W postępowaniu tym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił uzupełnieni decyzji własnej wydanej w postępowaniu nieważnościowym co do decyzji organów nadzoru budowlanego odmawiających nakazania rozbiórki bram wyjazdowych wykonanych w ogrodzeniu działki (o uzupełnienie decyzji wystąpił dyrektor Zespołu Szkół w Ł., kwestionując ustalenia decyzji nieważnościowej). W postanowieniu odmawiającym uzupełnienia tej decyzji, zawarto pouczenie o jego ostateczności i nie przysługującym środku odwoławczym czy też skardze sądowej. Pomimo tego skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z [...] grudnia 2008r.
Analizując zaskarżone postanowienie stwierdzające niedopuszczalność powyższego zażalenia wskazać należy na jego prawidłowość. Jak trafnie podkreślił organ, w postępowaniu wstępnym badaniu podlega dopuszczalność środka odwoławczego i zachowanie terminu do jego wniesienia.
Niedopuszczalność odwołania (zażalenia) może wynikać z przyczyn przedmiotowych i podmiotowych. Niedopuszczalność odwołania (zażalenia) z przyczyn przedmiotowych obejmuje przypadki wyłączenia przez przepisy prawne możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia w toku instancji. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 141 § 1 kpa na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 111 § 1 kpa o odmowie uzupełnienia decyzji. Stanowisko, iż postanowienie o odmowie uzupełnienia decyzji, wydane na podstawie art. 111 kpa, jest niezaskarżalne w administracyjnym toku instancji (nie przysługuje na nie zażalenie) prezentuje orzecznictwo (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Wa 290/06).
Trafnie więc organ odwoławczy w trybie art. 134 kpa stwierdził niedopuszczalność zażalenia.
W tym stanie rzeczy skarga jako bezzasadna podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło