VII SA/Wa 440/25

Czy w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów postępowania?

W sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a następnie sąd administracyjny rozpoznał skargę na to postanowienie, właściwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania sądowego. Jest to uzasadnione tym, że postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania nie jest decyzją merytoryczną, a jego uchylenie przez sąd nie prowadzi do ponownego rozpoznania sprawy przez organ. W przypadku umorzenia postępowania sądowego, skarżący ma prawo do zwrotu kosztów postępowania od organu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Skarżący W. Z. wniósł skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 grudnia 2024 r. znak DOZ-OAiK.650.482.2024.BKW, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

1. umorzył postępowanie sądowe, 2. zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego W. Z. kwotę 100 (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.