VII SA/Wa 441/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-05
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego wskazania sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, w tym w zakresie wskazania sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sentencji postanowienia z dnia 28 kwietnia 2016 r. o umorzeniu postępowania, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 w zakresie wskazania sędziego sprawozdawcy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi O. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2012 r., znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 w zakresie wskazania sędziego sprawozdawcy w ten sposób, że wpisać oznaczenie "(spr.)" przy nazwisku Sędziego WSA Joanna Gierak - Podsiadły zamiast błędnie umieszczonego przy nazwisku Sędziego WSA Bogusław Cieśla.
Strona skarżąca – O. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie pismem z [...] sierpnia 2012 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [....] lipca 2012 r. znak: [....] wydaną w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów prawa przez przewoźnika lotniczego.
Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie został wyznaczony Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły.
Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 (umarzającego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie) przy nazwisku Sędziego WSA Bogusław Cieśla oznaczenia "(spr.)", zamiast przy nazwisku sędziego WSA Joanna Gierak – Podsiadły stanowi oczywistą omyłką pisarską.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować sentencję postanowienia z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 441/16 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że wpisać oznaczenie "(spr.)" przy nazwisku Sędziego WSA Joanna Gierak - Podsiadły zamiast błędnie umieszczonego przy nazwisku Sędziego WSA Bogusław Cieśla.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło