VII SA/Wa 445/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-07

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania sądowego jest dopuszczalny, gdy sąd orzekł o kosztach, ale strona nie zgadza się z ich wysokością?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania sądowego nie jest dopuszczalny, gdy sąd już orzekł o kosztach, nawet jeśli strona nie zgadza się z ich wysokością. W takiej sytuacji właściwym środkiem prawnym jest zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie kosztów, a nie wniosek o uzupełnienie wyroku.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008r. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Spółka domagała się uzupełnienia wyroku przez orzeczenie o kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007r., Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru montażu tablicy reklamowej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki A. S.A. w P. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 20 czerwca 2008r. skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika r. pr. G. F. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 19 czerwca 2008r. przez orzeczenie o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek skarżącej spółki o uzupełnienie wyroku nie może być uwzględniony. Uzupełnienie wyroku możliwe jest jedynie w sytuacji, gdy sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Tymczasem Sąd w wyroku z dnia 19 czerwca 2008r. orzekł w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego od organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie zgadza się z wysokością zasądzonych kosztów, możliwe jest – stosownie do art. 227 § 1 cytowanej ustawy – złożenie zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło