Legal AIVII SA/Wa 446/13
WyrokWSA w Warszawie2013-06-07
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Włodzimierz Kowalczyk, Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji w sytuacji, gdy skarżący podnosili zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zarzuty podniesione przez skarżących nie stanowiły uzasadnienia do wznowienia postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt 8 KPA. Brak było przesłanek wskazujących na naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadniałoby uchylenie decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg J. P., E. S. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Skarżący domagali się uchylenia decyzji ostatecznej, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. P., E. S. i W. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. sprawy ze skarg J. P., E. S. i W. S. na decyzję Głównego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargi oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło