VII SA/Wa 446/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-07

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego umarzającą postępowanie odwoławcze. Skarżący uiścili wpis w kwocie 100 zł, podczas gdy należny wpis stały wynosił 200 zł. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę 100 zł. Skarżący nie uzupełnili wpisu, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. i J. D. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. T. i J. D. pismem z dnia 12 lutego 2014 r. złożyli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r., od której w dniu 13 lutego 2014 r. uiścili wpis w kwocie 100 zł. Zauważyć trzeba, iż zaskarżoną decyzją Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie pozwolenia na remont budynku mieszkalnego położonego przy ul. [...] w D., wydanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych, stosownie do treści § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Z uwagi na uiszczenie przez skarżących wpisu w kwocie 100 zł, zarządzeniem z dnia 7 marca 2014 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł. Odpisy zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 17 marca 2014 r. Skarżący nie uzupełnili wpisu o kwotę 100 zł. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło