VII SA/Wa 447/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2010 r. po rozpatrzeniu skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. skargę oddalił. Na wniosek S. Ł. zostało sporządzone uzasadnienie wyroku, które zostało doręczone wnioskującemu `w dniu 7 lipca 2010 r. Od powyższego wyroku S. Ł. wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2010 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną do usunięcia braków formalnych przez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2010 r. wezwano S. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100, 00 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W dniu 10 września 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo S. Ł. do którego załączył odpisy skargi kasacyjnej oraz wniósł o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wobec faktu, iż zarządzeniem z dnia 24 listopada 2010 r. ww. wniosek pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie wniosku na urzędowym formularzu, zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2011 r. wezwano S. Ł. do wykonania zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że pismo z wezwaniem Sądu oraz pouczeniem nie zostało przez S. Ł. podjęte w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a (doręczenia właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminu, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej , a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W myśl § 3 art. 73 w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a Zgodnie z powyższym, skutek doręczenia S. Ł. zarządzenia o wezwaniu do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego nastąpił w dniu 10 lutego 2011 r., z kolei termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 17 lutego 2011 r. Wnoszący skargę kasacyjną mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W związku z powyższym, skoro zobowiązany został zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2010 r. wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu i w zakreślonym terminie do dokonania tej czynności nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.