VII SA/Wa 448/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-02

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność pracownika organu administracji publicznej, złożona w trybie art. 227 K.p.a., podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga złożona w trybie art. 227 K.p.a. dotycząca działalności pracownika organu administracji publicznej nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Kontrola sądów administracyjnych obejmuje ściśle określone kategorie spraw wymienione w art. 3 § 2 PPSA, a skarga na działalność pracownika nie mieści się w żadnej z nich.
Stan faktyczny
J. M. złożył skargę na działalność pracownika Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego, Pana G. Z. Dyrektora Departamentu Skarg i Wniosków, w trybie art. 227 K.p.a. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie skargi na działalność organu w trybie art. 227 K.p.a. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 13 marca 2007 r. (data wpływu do Sądu) J. M. złożył skargą na Pana G. Z. Dyrektora Departamentu Skarg i Wniosków Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Z powołanego wyżej artykułu wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, natomiast skarga J. M. dotyczy działalności pracownika Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego. W związku z powyższym pismo skarżącego jako skarga na działalność organu w trybie art. 227 K.p.a. nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło