VII SA/Wa 453/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i E. H. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie przekazania odwołania według właściwości postanawia: 1. odrzucić skargę J. W. oraz E. H., 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. W. kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 28 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących J. W. oraz E. H., pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisów sądowych w kwocie po 100 zł. od każdego ze skarżących oraz o nadesłanie 2 odpisów skargi z dnia 8 marca 2005 r. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 maja 2005 r. W dniu 21 lipca 2005 r. (data nadania), z uchybieniem nałożonego terminu, J. W. nadesłała żądane odpisy skargi. W dniu 29 lipca 2005 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek skarżących o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Również w tym samym dniu skarżąca uiściła połowę należnego wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym J. W. oraz E. H. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a w/w ustawy.