VII SA/Wa 453/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-21

Skład orzekający: Elżbieta Granatowska, Izabela Ostrowska, Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien uchylić decyzję Wojewody Mazowieckiego w części utrzymującej w mocy decyzję Starosty N. w odniesieniu do konkretnej działki, w związku z zezwoleniem na realizację inwestycji drogowej?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego w części, w której utrzymywała w mocy decyzję Starosty N. dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej w odniesieniu do wskazanej działki. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie legalności decyzji organów administracji w kontekście przepisów dotyczących inwestycji drogowych i prawa administracyjnego procesowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 grudnia 2024 r. nr 168/SPEC/2024, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty N. z dnia [...] stycznia 2023 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarżący kwestionował legalność tej decyzji w odniesieniu do konkretnej działki.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego w części utrzymującej w mocy decyzję Starosty N. w odniesieniu do działki nr ew. [...] (przed podziałem), obręb [...] Miasto N. oraz zasądzenie od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. S. kwoty 980 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Lucyna Staniszewska, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 4 grudnia 2024 r. nr 168/SPEC/2024 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Starosty N. nr [...] z dnia [...] stycznia 2023 r. w pkt IV.4a w odniesieniu do działki nr ew. [...] (przed podziałem), obręb [...] Miasto N.; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. S. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło