VII SA/Wa 455/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] w sprawie ze skargi [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną [...] W niniejszej sprawie wyrokiem z 14 lutego 2017 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem odnośnie środków i terminów zaskarżenia doręczono stronom, w tym uczestnikowi postępowania [...]. W piśmie z 28 marca 2016 r. (data prezentaty Sądu) [...] złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Skargę kasacyjną uczestnik sporządził osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3), natomiast uczestnik postępowania, skargę kasacyjną sporządził osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby była uprawniona do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zważywszy zatem, że uczestnik został prawidłowo pouczony o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, niezachowanie tych wymogów skutkować musiało odrzuceniem skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w myśl art. 178 p.p.s.a. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.