VII SA/Wa 459/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. i J. P. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić E. P. i J. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r. oddalającego skargę. W dniu 28 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. T. w niniejszej sprawie. W dniu 8 czerwca 2012 br. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. P. i J. P. złożyli wniosek o przesłanie wyroku (postanowienia) wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 ww. ustawy. W niniejszej sprawie wyrok zapadł po przeprowadzeniu rozprawy na posiedzeniu jawnym. Powołany wyżej przepis art. 141 § 2 ww. ustawy ustanawia rygor czasowy w którym stronny mają obowiązek dopełnić czynności – w tym przypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął w niniejszej sprawie z siódmym dniem od dnia ogłoszenia wyroku, gdyż wyrok zapadł na rozprawie, tj. z dniem 4 czerwca 2012 r. Wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie (8 czerwiec 2012 r.). Należy również zauważyć, że wnioskodawcy zostali prawidłowo pouczeni, przy zawiadomieniu o rozprawie (pkt 3), o terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia. Należy również mieć na uwadze, że zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę upływie terminu jest bezskuteczna. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wniosek E. P. i J. P. jest spóźniony i tym samym bezskuteczny. Z tego względu na podstawie art. 141 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.