Legal AIVII SA/Wa 46/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-17
Skład orzekający: Asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na uchwałę Sejmiku Województwa dotyczącą obszaru chronionego krajobrazu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na uchwałę Sejmiku Województwa dotyczącą obszaru chronionego krajobrazu. Sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako miejscowo właściwemu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie obszaru chronionego krajobrazu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako miejscowo właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie obszaru chronionego krajobrazu postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy jako miejscowo właściwemu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło