VII SA/Wa 464/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 464/09 ze skargi L. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2009 r., L. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 26 marca 2009 r. A zatem do dnia 2 kwietnia 2009 r. przysługiwał skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 30 kwietnia 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 464/09. Na marginesie wskazać należy, że skarżący wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na treść art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w przedmiotowej sprawie Sąd nie rozpatrywał ww. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.