VII SA/Wa 464/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-07

Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy § 9 ust. 5 uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do konkretnej działki, narusza prawo?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że sformułowanie "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do wskazanej działki narusza prawo. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Stan faktyczny
Wspólnota Lokalna Nieruchomości wniosła skargę na uchwałę Rady w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Kamionka – część II. Skarga dotyczyła § 9 ust. 5 uchwały w odniesieniu do konkretnej działki. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 9 ust. 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do działki nr ewid. [...], oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził od Miasta na rzecz Wspólnoty Lokalowej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) Protokolant: referent stażysta Oliwia Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości [...] na uchwałę Rady [...] z dnia [...] grudnia 2022 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Kamionka – część II I. stwierdza nieważność § 9 ust. 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "- wyłącznie dla funkcji zgodnej z przeznaczeniem danego terenu -" w odniesieniu do działki nr ewid. [...] obręb [...], II. oddala skargę w pozostałym zakresie, III. zasądza od Miasta [...] na rzecz Wspólnoty Lokalowej Nieruchomości [...]kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło