VII SA/Wa 468/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-19

Skład orzekający: Bożena Więch - Baranowska, Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Daria Gawlak - Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozpatrzenie odwołania przez organ II instancji po upływie ponad 17 miesięcy od daty wydania decyzji I instancji stanowi istotne naruszenie prawa, uzasadniające zawiadomienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że rozpatrzenie odwołania przez organ II instancji po upływie ponad 17 miesięcy od wydania decyzji I instancji stanowi istotne naruszenie przepisu art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, który nakazuje rozpatrzenie tego typu spraw w terminie 1 miesiąca. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 155 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiadomić Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o tym naruszeniu prawa przez Wojewodę.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r., która rozpatrywała odwołanie od decyzji Prezydenta z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd stwierdził, że Wojewoda rozpatrzył odwołanie po upływie ponad 17 miesięcy od wydania decyzji I instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiadomić Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o istotnym naruszeniu prawa przez Wojewodę w postaci rozpatrzenia odwołania z uchybieniem ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.) Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska Protokolant Piotr Bibrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja2010 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia zawiadomić Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o istotnym naruszeniu prawa przez Wojewodę [...] w postaci rozpatrzenia odwołania z uchybieniem ustawowego terminu. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...]. Decyzją tą organ rozpatrzył odwołanie od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. W toku rozpatrywania sprawy Sąd stwierdził, że Wojewoda [...] wydał rozstrzygnięcie po upływie ponad 17 miesięcy od daty wydania decyzji I instancji. Zdaniem Sądu, tak długie rozpatrywanie przez organ II instancji niniejszej sprawy, stanowi istotne naruszenie przepisu art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), zgodnie z którym organ odwoławczy tego typu sprawę powinien rozpatrzyć najpóźniej w terminie 1 miesiąca. W tym stanie rzeczy Sąd uznał za właściwe na podstawie art. 155 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) poinformować o powyższym naruszeniu prawa Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło