VII SA/Wa 472/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2022 r. zażalenia K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. , sygn. akt VII SA/Wa 472/22 o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie ze sprzeciwu [...] sp.j. z siedzibą w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić K. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił dopuszczenia K. O. do udziału w postępowaniu sądowym w sprawie ze sprzeciwu [...] sp.j. z siedzibą w [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w związku z treścią art. 64b § 3 p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł o kosztach postępowania. W dniu 21 kwietnia 2022 r. K. O. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W myśl art. 64d § 1 p.p.s.a. sąd rozpoznaje sprzeciw od decyzji na posiedzeniu niejawnym w terminie trzydziestu dni od dnia wpływu sprzeciwu od decyzji. Zgodnie z art. 151a § 2 w zw. z art. 151a § 1 od wyroku uwzględniającego sprzeciw od decyzji i uchylającego decyzję w całości, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie. Wyrok z dnia 11 kwietnia 2022 r. jest prawomocny w zakresie punktu I (tj. w zakresie orzeczenia o uchyleniu decyzji) od dnia 11 kwietnia 2022 r., a w zakresie punktu II (tj. w zakresie kosztów postępowania) od dnia 6 maja 2022 r. W związku z powyższym, postępowanie zażaleniowe, będące konsekwencją wydania przez Sąd postanowienia o odmowie dopuszczenia K. O. do udziału w postępowaniu, stało się bezprzedmiotowe. Kwestia dopuszczenia do udziału w niniejszym postępowaniu sądowym jest bezprzedmiotowa, ponieważ niemożliwe jest dopuszczenie do udziału w sprawie uczestnika już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 195 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.