VII SA/Wa 481/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-31
Skład orzekający: Bożena Wiech- Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżąca E.K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą pozwolenia na budowę. Następnie, po uzgodnieniu z organem, skarżąca poinformowała sąd o rezygnacji z dalszego postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 maja2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Wiech- Baranowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, I. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej E. K. kwotę 200 zł.(dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Przepis z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Pismem z dnia 17.05.2005 r. skarżąca poinformowała sąd, że rezygnuje z dalszego postępowania w sprawie skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2005r. znak: [...] na skutek uzgodnienia- przyrzeczenia wydania pozytywnej decyzji na kontynuację budowy.
Mając na uwadze, że w/w czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 w/w ustawy .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło