VII SA/Wa 482/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-15

Skład orzekający: Małgorzata Jarecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym i nieposiadającą statusu podmiotu zwolnionego z tego wymogu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jeśli nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a strona wnosząca zażalenie nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z tego wymogu, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez E. Z. Następnie E. Z. złożył zażalenie na to postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone przez E. Z. osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. E. Z. nie wykazał, że należy do kręgu podmiotów zwolnionych z wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E. Z. na postanowienie z dnia 19 maja 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić zażalenie E. Z. na postanowienie z dnia 19 maja 2015 r. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ustawy wymóg ten nie obowiązuje, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną E.Z. z dnia 5 maja 2015 r. W dniu 1 czerwca 2015 r. do akt sprawy wpłynęło zażalenie na ww. postanowienie, sporządzone przez E. Z.. Zauważyć wobec tego trzeba, iż E. Z. nie wykazał, że należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 194 § 4 oraz w art. 175 § 2 ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło